Jag vet att många av er har varit nyfikna på att veta hur nya Canon EOS 5D är kvalitetsmässigt jämfört med andra liknande kameror. Så Idag gjorde jag och Johan ett snabbt test på jobb efter en plåtning i studion där vi jämförde kontrastomfång, färger, skärpa och brusnivåer. Förvånande nog upptäckte vi att det knappt finns någon praktisk kvalitetsskillnad i bildfilerna om man jämför Canon EOS 5D med den betydligt dyrare kameran Canon EOS 1Ds Mark II. Trots att 5D har en upplösning på 12.8 milj pixlar medan 1Ds Mark II har hela 16.7 milj pixlar är både skärpa och brusnivåer likvärdiga. Med i testet har vi också den numera utgångna modellen Canon EOS 1Ds som föregick 1Ds Mark II och som har drygt 11 miljoner pixlar och en tidigare generations CMOS. Samtliga bilder fotograferades i blixtljus vid ISO 100, 1/125 slutartid och bländare 11.
TESTBILDER:

Skillnaden mellan 1Ds Mark II och 5D syns, men det är endast subtila skillnader. Om dessa ligger i själva sensorn eller om det är inställningar som Canon gjort i sin mjukvara är svårt att avgöra. Däremot är det en stor skillnad på bilden tagen med gamla 1Ds som har en tendens att ge högre kontrast och mer mättade färger.
HISTOGRAM:

Även histogrammet visar att skillnaderna mellan 1Ds Mark II och 5D är mycket små. Däremot har gamla EOS 1Ds ett mindre kontrastomfång och är närmare att fräta ut högdagarana än de båda nyare kamerorna!
SKÄRPA:

Skärpan i 1Ds Mark II är av förklarliga skäl något högre tack vare den något högre upplösningen, men 5D levererar ändå bildfiler med hög skärpeåtergivning. Jämfört med gamla 1Ds är skärpan också något mjukare. Vilket troligen beror på det större kontrastomfång som finns i den nya sensorn.
BRUS:

Brunt är en av de svåraste färgerna att hålla helt ren. Den innehåller nämligen information som i hög grad tolkas av alla tre RGB-kanaler och är samtidigt mörk nog för att ställa till med problem med lågdagerbrus. Om man jämför bruset i 1Ds Mark II med 5D ser man ingen större skillnad. Bruset är subtilt och ganska färglöst. Däremot finns det tendenser till rött brus i gamla 1Ds som dessutom tolkar färginformationen helt annorlunda än de båda nya kamerorna.
Så vad ska man då köpa? och är det värt att investera i nya 5D? Frågar du mig så är jag otroligt överraskad över hur bra den nya censorn egentligen klarar av att trycka ut bra information ur sensorn. Handhavandet är enkelt och ergonomin som vanligt bra när det gäller Canon. Vill man ha extra bra ergonomi och längre batteritid bör du förstås köpa in ett vertikalgrepp. Det gör att kameran ligger betydligt bättre i handen. Den nya 2'5 tums skärmen drar dessutom bra mycket mer ström än den gamla 1'3 tumsskärmen som man hittar på både 20D och 1Ds Mark II. En annan fördel med fullformatet är att gluggarna inte ger någon skenbar brännviddsförlängning och kanske den största fördelen av alla, att sökaren har kunnats göra större! Med andra ord är det här en kamera som många fotografer säkert inte kan vänta på att få lägga vantarna på!